Автор(ы): Рипп Т.М., Рипп Е.Г., Пархоменко С.И., Духовный Ю.С., Зверев А.С., Чечина И.Н., Чабанец Е.А., Невская Н.А., Малярчиков А.В., Шикунова Я. В., Лопатин З.В., Ходус С.В.
Город: Санкт-Петербург
Учреждение: ФГБУ "НМИЦ им В.А. Алмазова" Минздрава России
Актуальность
В проведении аккредитации специалистов здравоохранения одним из ключевых компонентов является качественная работа членов аккредитационных подкомиссий (АПК), которые призваны обеспечить надлежащую оценку профессиональной пригодности специалиста. Практическая значимость результатов обратной связи, получаемых «из первых рук» от действующих членов АПК различных регионов РФ будет способствовать формированию реального представления об аккредитационном процессе в целом по стране. Объективные данные можно получить только путем научных доказательных исследований. Современные консенсусы в здравоохранении настоятельно рекомендуют сосредоточение на инициативах и поощрение внимания к научным исследованиям.
Цель
Провести анализ обратной связи от членов АПК и определить значение многоцентрового проспективного международного исследования АККРЕД-РОСОМЕД: данные обратной связи членов аккредитационных подкомиссий в субъектах РФ.
Материалы и методы
Перед исследованием были поставлены задачи изучить: состав членов АПК распределив их по возрасту и стажу работы в специальности; информированность членов АПК о их правах и обязанностях; предложения по улучшению работы аккредитационных площадок; и определить: мотивационные факторы для работы в комиссии; необходимость обучения и предпочтительные виды подготовки для работы в комиссии; оценить степень удовлетворенности разработанными станциями со стороны членов АПК; удовлетворенность подготовкой специалистов, проходящих аккредитацию; изучить предлагаемые меры по улучшению подготовки, а так же определить значение исследования АККРЕД-РОСОМЕД для дальнейшего развития профессиональной оценки специалистов и необходимости дальнейших исследований. В анализ были включены 410 анкет от членов АПК из 11 регионов РФ в период работы подкомиссий в 2022-24г.г. на базах: Алтайского государственного Университета (АГМУ, г. Барнаул) – 89 респондентов; Кубанского ГМУ, г. Краснодар - 84 респондента; Института медицинского образования НМИЦ им. В.А. Алмазова и СЗГМУ им. И.И. Мечникова, г. Санкт-Петербург - 83 респондента; Дальневосточного ГМУ г. Хабаровск – 82 респондента; Читинская ГМА, г. Чита – 34 респондента; Сибирского ГМУ г. Томск - 21 респондент; Рязанский ГМУ, г. Рязань - 1 респондент, в возрасте от 24 до 69 лет, имеющих стаж работы по специальности от 2 до 45 лет, принимающих участие в работе подкомиссии впервые, 1-3 года либо более 3 лет. Респондентам предлагалось дать обратную связь по итогам своего опыта работы в составе аккредитационной подкомиссии, заполнив электронную анкету. Соблюдались условия полной анонимности опрашиваемых после получения информированного согласия: личные данные не регистрировались, участники проходили опрос индивидуально, используя доступные гаджеты, анализ ответов проводился вслепую, не ранее, чем через 4 недели после опроса. Основные методы статистического анализа данных включали описательную статистику, данные выражены в виде процентного распределения признаков.
Результаты
Участниками различных АПК первичной специализированной аккредитации были 295 респондентов по 62 специальностям, 114 респондентов - члены АПК первичной аккредитации и один респондент - участник АПК как первичной, так и первичной специализированной аккредитации. По результатам анализа профессиональных характеристик респондентов по опыту работы в АПК 35% имеют более чем трехлетний опыт, и 65% менее 3-х лет. Подавляющее большинство (78,1%) респондентов – профессионалы со стажем работы по профессии более 15 лет. 66,3% участников проходили обучение для работы в АПК, однако, подавляющее большинство из них (66%) - в форме инструктажа в день аккредитации. Немногим более половины членов АПК знакомились с паспортами станций ОСКЭ до начала аккредитации. 42% смотрели вебинары методических центров и 32% фильмы о прохождении станций ОСКЭ. Примечательно, что около 40% респондентов встречаются со сценариями станций в своей практике и почти треть респондентов сами участвовали в симуляционных тренингах. Достаточно высока полная удовлетворенность членов АПК подготовкой аккредитуемых: 74% для этапа тестирования и 67 для практико-ориентированного этапа. Работа в составе комиссий для 40,2% участников является образовательным контентом, для 35% площадкой для профессионального отбора коллег и лишь для 9% является обременительной практикой. Для определения значения независимого проспективного многоцентрового международного исследования АККРЕД-РОСОМЕД был проведен сравнительный оценочный анализ данных пилотного (n=26), промежуточного (n=95) завершающего (n=410) исследований.
Выводы
Значение независимого проспективного многоцентрового международного исследования АККРЕД-РОСОМЕД исследования состоит в получении независимых научных данных о некоторых ключевых вопросах процесса аккредитации, а именно: впервые было изучено и сформировано представление о членах АПК по данным 10 регионов Российской Федерации, получены совершенно новые данные, которые несомненно станут побудительным мотивом для более детальных исследований и социологических опросов, что ляжет в основу принятия обоснованных государственных решений. Утилитарное значение исследования – это побудительный мотив для дальнейших исследований с использованием уже накопленного опыта научных знаний о членах АПК, который, в том числе, помогает оптимизировать опросные задачи, которые не требуют значительного увеличения числа респондентов, что важно для экономии сил и средств при планировании.
Татьяна Рипп
Ваш комментарий будет первым!
Войти или зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.